ADAS 智能驾驶系统市场调研报告
2026 年版 · 数据窗口 2025 全年 · 面向存储与配套原厂的应用机会分析 | 编制日期 2026-09-21 | 版本号 Rev 1.0
本报告的分母是中国乘用车前装 L2 及以上市场,不含出口、后装与商用车。2025 年中国乘用车销量 3010.3 万辆(中汽协 2026-01-14 发布),按 L2 及以上渗透率 64% 折算,本品类前装出货量约 1900 万套 / 年测算。ADAS 是七个汽车电子品类里存储 TAM 最大(24.7 亿元)、可覆盖比例最低(33.3%)、进入门槛最高的一个:它的量由 L2 渗透率决定,值由城市 NOA 占比决定,而能不能进去则由智驾域控集成商决定。凡标注测算的数字均为报告按公开数据推算,非机构实测值。
0 · 什么是 高级驾驶辅助系统
ADAS 身上同时出现了两个极值:中国前装板上存储 TAM 约 24.7 亿元,是七品类最大;而可覆盖比例只有 33.3%,是七品类最低。两者并不矛盾——原因只有一个:DRAM 占单机存储价值的 67%。城市 NOA 机型的域控普遍配 8—16 GB LPDDR 与 128 GB 以上存储,LPDDR 库内无对应产品线。
0.1 一句话定义
ADAS 智驾域控 = 感知(摄像头 / 雷达 / 激光雷达)+ 规控算法 + 高算力 SoC,是实现辅助驾驶与智能驾驶的计算平台。它的内核是「内存吃价值、外挂守安全」:感知与规控的运行内存决定了单机存储价值的大头;而 Boot NOR 放安全启动与算法参数是功能安全链上不可省的一环,也是 XTX 能站住的位置。技术
按算力分四档,价值集中度极端:① A 档基础 L2——占 40% 出货、单机存储 16 元、只贡献 1.22 亿元;② B 档 L2+——容量上行;③ C 档城市 NOA——8—16 GB LPDDR + 128 GB 以上存储;④ D 档高算力域控——单机存储最高 620 元。C + D 两档以 25% 的出货贡献约七成存储价值——「做 A 档的量」和「拿 C/D 档的钱」是两条完全不同的路。
① 360 全景(AVM):以环视拼接与泊车辅助为目的,属独立品类,不计入;② 车联万物(V2X):以通信与安全信息交换为目的,作为 ADAS 的输入源之一讨论、不计入;③ 自动驾驶算法公司与芯片厂:属软件与器件口径,付费方与选型方不同,不计入本品类。
0.2 与「上一代分布式 ADAS 单目方案」的三点不同
| 对比维度 | 上一代分布式 ADAS 单目方案 | 现代智驾域控 / 城市 NOA |
|---|---|---|
| 架构 | 单目摄像头 + 独立 ECU | 感知融合 + 集中式域控,多传感器并行 |
| 算力载体 | 低算力 MCU | 高算力 SoC,城市 NOA 机型域控普遍配 8—16 GB LPDDR |
| 启动存储 | 小容量 NOR | Boot NOR 64 MB(多算法包 + 双备份);9 款量产但主推 XT 前缀型号多数仍在 CS 送样 |
| 数据存储 | 无闭环 | 大容量 eMMC / UFS 做系统盘并承接数据闭环落盘(128 GB 以上) |
| 运行内存 | 极小 | LPDDR4 / 5,占单机存储价值 67%(库内无对应产品线) |
| 价值分布 | — | A 档 40% 出货只贡献 1.22 亿元;C + D 档 25% 出货贡献约七成价值 |
| 付费方 | — | 智驾域控集成商(德赛西威、比亚迪、华为、卓驭、经纬恒润等),不是芯片厂也不是算法公司 |
| 用户结果 | 能跟车能刹车 | 能城区领航、能数据闭环迭代 |
这张表里最该被器件厂商记住的是运行内存与价值分布两行:ADAS 的「TAM 最大、可覆盖最低」完全由 DRAM 造成——DRAM 占单机存储价值 67%,且库内无 LPDDR 产品线,这个缺口不可能靠产品规划补上,只能接受。能做的事有三件:Boot NOR 64 MB 放安全启动与算法参数(功能安全链上不可省)、512 MB—1 GB SPI NAND 承标定参数与 EDR(命中 33 款、8 款 MP)、SD NAND 用于一体机紧凑方案。同时要把「城门是窄的」这句写清楚:前两名合计 55% 且都在自研(比亚迪 31.3%、德赛西威 23.7%,均以自研或深度绑定为主)——测算出来的价值量能不能兑现,取决于能不能进这两家的供应链。事实
0.3 典型形态与代表产品
| 档位 | 代表产品 | 价格带 | 关键数据 |
|---|---|---|---|
| A 档基础 L2 | 主流车型 L2 方案 | — | 占 40% 出货、单机存储 16 元,只贡献约 1.22 亿元 |
| B 档 L2+ | 中端智驾方案 | — | 容量上行,感知与规控算力增强 |
| C 档城市 NOA | 城市领航方案 | — | 8—16 GB LPDDR + 128 GB 以上存储;2025 年底渗透率 15.1% |
| D 档高算力域控 | 高算力域控平台 | — | 单机存储最高 620 元;C + D 档 25% 出货贡献约七成存储价值 |
| 市场与格局 | 比亚迪 31.3%、德赛西威 23.7%,前两名合计 55% 且均自研 | — | 2025 年前装出货 1900 万套;板上存储 TAM 24.7 亿元(七品类最大);加权单机存储 129.85 元 |
0.4 拆开看:三层存储与电源的硬件构成
| 位置 | 主控 | 存储 | 电源与驱动 | XTX 能否覆盖 |
|---|---|---|---|---|
| Boot NOR 位(安全启动) | 智驾 SoC + 安全 MCU | Boot NOR 64 MB(多算法包 + 双备份):9 款量产,但主推 XT 前缀型号多数仍在 CS 送样,上量前须确认量产节点 | SoC 核供电要多路大电流且支持功能安全监控 | 重点可覆盖(功能安全链上不可省的一环;容量升级的主战场,替换风险低) |
| 标定参数 / EDR 位 | 智驾 SoC | 512 MB—1 GB SPI NAND(标定参数与 EDR 落盘):命中 33 款、8 款 MP、15 款可选型 | 多路 LDO、存储供电 | 重点可覆盖(1.8 V / 3.3 V 双版本,是库内供给最密的区间之一) |
| 系统盘与运行内存位(缺口) | 智驾 SoC | eMMC / UFS 128 GB 以上做系统盘(32 GB 三款全 CS / LTB,实际可用集中在 64 GB);LPDDR4 / 5 占单机存储价值 67%(库内无对应产品) | 多路大电流 Buck、摄像头 PoC 供电、激光雷达高压偏置与电机驱动、独立常电域与看门狗 | 基本不可覆盖(最大缺口:DRAM 占 67%、且无 LPDDR 产品线;ASIL 功能安全电源亦无等级字段) |
这张表解释了本报告的核心结论:ADAS 是「TAM 最大、可覆盖最低」的品类,两句话必须同时说。可操作的三点:① Boot NOR 64 MB 是功能安全链上不可省的一颗——放安全启动与多算法包,9 款量产但主推 XT 前缀型号多数仍在 CS 送样,上量前必须确认;② 512 MB—1 GB SPI NAND 承标定参数与 EDR(命中 33 款、8 款 MP),是库内供给最密的区间之一;③ SD NAND 用于一体机紧凑方案(1—8 Gb 每档 2 款量产)。必须诚实标注两处硬缺口:DRAM 占单机存储价值 67%、LPDDR 库内无产品线——这个缺口不可能靠产品规划补上;ASIL 功能安全电源无功能安全等级字段,域控电源树要求 ASIL-B/D,缺认证等于没有入场券,应先做 ISO 26262 认证再谈域控定点。客户侧要认清:付费方是智驾域控集成商,前两名合计 55% 且都在自研,城门是窄的。测算
ADAS 是七品类里「TAM 最大(24.7 亿元)、可覆盖比例最低(33.3%)」的品类,加权单机存储 129.85 元,缺口几乎全部来自占 67% 的 DRAM。打法上以 Boot NOR 64 MB(功能安全启动,不可省)与 512 MB—1 GB SPI NAND(标定与 EDR,命中 33 款、8 款 MP)为两根支柱,SD NAND 覆盖一体机紧凑方案;DRAM / LPDDR 与 ASIL 功能安全电源两处硬缺口如实标注,并把 ISO 26262 认证与「进比亚迪、德赛西威这两家自研主导方」作为前置条件;资源按 C / D 档(25% 出货、约七成价值)优先,而不是追 A 档的量。
1 · 摘要与核心结论
1.1 八条核心结论
| # | 结论 | 关键依据 |
|---|---|---|
| 1 | 两个极值同时出现在 ADAS 身上。中国前装板上存储 TAM 约 24.7 亿元,是七品类最大;可覆盖比例只有 33.3%,是七品类最低。两者相抵,可服务市场 8.2 亿元,仍是七品类最高的一块。 | 第 3.3 节与第 10 章测算;1900 万套 × 129.85 元 |
| 2 | 原因只有一个:DRAM 占单机存储价值 67%。城市 NOA 机型域控普遍配 8—16 GB LPDDR 与 128 GB 以上存储,LPDDR 一项就吃掉三分之二的价值。这既是 TAM 最大的原因,也是可覆盖比例最低的原因。 | 第 10 章 mem_box;LPDDR 无对应产品线 |
| 3 | 值的集中度极端:C、D 两档 25% 的出货贡献约七成存储价值,A 档 40% 的出货只贡献 1.22 亿元。这意味着「做 A 档的量」和「拿这个品类的钱」是两件事。 | A 档 40% × 16 元;C+D 档 25% × 260—620 元 |
| 4 | 付费方是智驾域控集成商,不是芯片厂也不是算法公司。德赛西威、比亚迪、华为、卓驭、经纬恒润、智华科技、东软睿驰、立讯精密出方案、定 BOM、过车规;英伟达与地平线卖芯片,Momenta 与元戎卖算法,他们不会为一颗 32 MB NOR 的选型负责。 | NE 时代 2025 年 1—9 月域控装机份额 |
| 5 | 城门是窄的:前两名合计 55%,且都在自研。比亚迪 31.3%、德赛西威 23.7%,两家都以自研或深度绑定为主。测算出来的价值量能不能兑现,取决于能不能绕过这两家。 | NE 时代份额;两家均为垂直整合模式 |
| 6 | 城市 NOA 是唯一的价值增量。2025 年底渗透率 15.1%,1—11 月累计销量 312.9 万辆,30 万元以下车型贡献近 7 成;国金证券预测 2026 年搭载销量有望 545 万辆。从 B 档到 C 档,单机存储价值从 95 元跳到 260 元。 | 中汽协 / 国金证券;第 3.3 节分档价值量 |
| 7 | 能进的位置依然清楚:Boot NOR 与 EDR SPI NAND。Boot NOR 每台必配,Secure Boot 之后容量被算法参数推到 32—64 MB;EDR 与标定参数用 512 MB—1 GB SPI NAND 独立分区,把高频写入从系统盘剥离——这是国产供给最密集的量产区间。 | 第 5.2 节方案对比;第 10 章槽位命中 |
| 8 | 行业出清已经发生,选客户先看能不能活下来。毫末智行停摆、纵目科技破产重整、中智行与禾多科技清算。高阶智驾方案份额 Momenta 27.4%、华为 12.3%、卓驭 12.2%、元戎启行 6.5%、地平线 3.7%。 | 2025 全年按搭载 NOA 车辆销量口径;公开报道 |
1.2 一页看懂这张表
把三个数放在一起看,这个品类的全貌就清楚了:L2 渗透率 64% 说明量已经很大,城市 NOA 渗透率 15.1% 说明价值升级刚走到四分之一,加权单机存储 129.85 元 说明这是七品类里单机最肥的一个。但它的可覆盖比例只有 33.3%,因为三分之二的钱在 LPDDR 上。
所以这个品类的正确读法是:不要盯着 24.7 亿元,要盯着 8.2 亿元;不要盯着域控,要盯着 A 档一体机。C、D 两档虽然贡献约七成的存储价值,但它们集中在比亚迪与德赛西威两家手里,且都在自研;A 档一体机的 Boot NOR 与 EDR SPI NAND 没有准入门槛,也没有自研替代——正确的打法是从这里做起,再随客户上探。
1.3 图表索引
| 图号 | 图表 | 所在章节 | 图号 | 图表 | 所在章节 |
|---|---|---|---|---|---|
| 图 1 | L2 及以上渗透率与装配量 | 2.1 过去三年 | 图 10 | 智驾算法范式结构 | 4.1 算法范式 |
| 图 2 | 城市 NOA 渗透率演进 | 2.1 过去三年 | 图 11 | 前视感知与域控渗透率 | 4.2 传感器配置 |
| 图 3 | ADAS 分档出货结构演进 | 2.2 未来五年 | 图 12 | 智驾域控芯片份额 | 5.1 主控平台 |
| 图 4 | 智驾域控装机量份额 | 2.3 竞争格局 | 图 13 | 存储方案覆盖率 | 5.2 存储方案对比 |
| 图 5 | 中国乘用车销量与新能源渗透率 | 2.4 分母 | 图 14 | 四档单机电源器件数量 | 6.2 分档 BOM |
| 图 6 | 四档单机主要器件数量 | 3.1 出货量拆解 | 图 15 | 智驾域控硬件系统框图 | 7.1 硬件系统 |
| 图 7 | 四档非易失存储容量区间 | 3.2 单机存储用量 | 图 16 | 存储层次与数据流 | 7.2 存储层次 |
| 图 8 | 中国 ADAS 存储 TAM 测算 | 3.3 存储 TAM | 图 17 | 软件栈与启动链 | 7.3 软件栈 |
| 图 9 | 四档存储 BOM 价值量区间 | 3.3 存储 TAM | 图 18 | XTX 可覆盖存储价值量 | 10.4 价值量测算 |
本报告共 18 张图。图 1—5 在第 2 章,图 6—9 在第 3 章,图 10—11 在第 4 章,图 12—13 在第 5 章,图 14 在第 6 章,图 15—17 在第 7 章,图 18 在第 10 章。
2 · 市场规模
L2 渗透率已过半,未来五年的增量全部来自高速 NOA 向城市 NOA 的上探。
2.1 过去三年(2023—2025):从「有没有 L2」走向「是不是 NOA」
ADAS 在过去三年完成了一次性质变化:L2 不再是卖点,NOA 才是。2025 年底中国 L2 级乘用车新车渗透率已经到 66.1%(媒体口径),中汽协口径的前三季度是 64%,工信部 1—7 月的口径是 62.58%、对应 775.99 万辆。三个数字不一样,但指向同一件事——每卖十台车,有六台以上带 L2。
这里必须先说清口径,否则后面所有推算都是错的:66.1% 是 2025 年底的媒体口径,64% 是中汽协前三季度口径,62.58% 是工信部 1—7 月口径。三者统计边界不同——有的按上险量、有的按合格证、有的按申报目录,统计窗口也不同(前三季度 vs 1—7 月 vs 全年)。本报告统一采用中汽协前三季度口径 64%作为测算基准,因为它既有官方出处,又是最接近全年的可核数据。
真正决定这个品类价值的是城市 NOA。2025 年底渗透率 15.1%,2025 年 1—11 月累计销量 312.9 万辆,其中 30 万元以下车型贡献近 7 成——这个结构很关键,它意味着城市 NOA 已经从「三十万以上的玩具」变成了「十几万车型的配置」。高工的月度口径看到的是同一件事:L2 及以上渗透率 1 月 51.8% → 11 月 64.1%,高速 NOA 8.0% → 29.0%,城市 NOA 2.0% → 8.5%。
2023—2025 年 ADAS 的增长从「渗透率驱动」切换为「功能等级驱动」。L2 的天花板已经看得见,但高速 NOA 到城市 NOA 还有五倍以上的空间,而且每上一级的单机存储价值是成倍跳的——从 A 档一体机的 16 元,到 B 档高速 NOA 的 95 元,再到 C 档城市 NOA 的 260 元。
2.2 未来五年(2026—2030):分档上探是唯一的主线
未来五年 ADAS 的结构变化只有一条主线:A 档向 B 档上探,B 档向 C 档上探。本报告的测算是:A 档 L2 基础一体机的出货占比会从 2025 年的 40% 降到 2030 年的 20%,而 C 档城市 NOA 中算力会从 18% 升到 32%,D 档高算力与 L3 预埋从 7% 升到 18%。
| 档位 | 2025 占比 | 2030E 占比 | 单机存储价值(元) | 判断 |
|---|---|---|---|---|
| A 档 L2 基础一体机 | 40% | 20% | 16 | 量最大、价值最低,正被上探侵蚀;但也是唯一没有准入门槛的一档 |
| B 档 L2+ 高速 NOA 域控 | 35% | 30% | 95 | 中期主力,eMMC 与外挂 DRAM 开始进 BOM |
| C 档 城市 NOA 中算力 | 18% | 32% | 260 | 增长最快的一档,存储价值的主要增量来源 |
| D 档 城市 NOA 高算力 / L3 预埋 | 7% | 18% | 620 | 出货占比最小,单机价值最高,门槛也最高 |
2025 年分档占比与单机价值为报告测算;2030E 为按渗透率与价位下探节奏的推算。
这份测算里最大的不确定性不是渗透率,而是「城市 NOA 会不会真的下探到 10 万元车型」。2025 年 312.9 万辆城市 NOA 里有近 7 成来自 30 万元以下车型,这个结构如果成立,C 档的增速会比本报告的测算更快;但如果 2026—2027 年的成本下降不及预期,C 档就会卡在 15—20 万元区间,增量会全部落在 B 档,而 B 档的单机存储价值只有 C 档的三分之一。
2.3 竞争格局:份额高度集中,且前两名都在自研
ADAS 的竞争格局和 T-Box、仪表盘这些品类完全不同:它不是「本土供应商拿主导权」,而是「整车厂与头部 Tier1 亲自下场」。NE 时代口径下,2025 年 1—9 月智驾域控装机量前两名是比亚迪 31.3% 与德赛西威 23.7%,合计 55%,两家都以自研或深度绑定为主。这个结构对配套厂商是坏消息——份额最集中的地方,恰恰是最难进的地方。
| 厂商 | 份额 | 定位 | 主要客户 / 进展 | 技术方向 | 判断 |
|---|---|---|---|---|---|
| 比亚迪 | 31.3% | 整车厂自研,垂直整合 | 天神之眼全系下放,覆盖 7 万—100 万元车型 | 自研域控 + 自研芯片 + 规模化降本 | 份额第一且完全自研,是最难进的一家 |
| 德赛西威 | 23.7% | 本土第一大智驾 Tier1 | 理想、小鹏、奇瑞、吉利、长城等多家自主品牌 | 高算力域控平台 + 与英伟达深度合作 | 付费方里最标准的一家,也是最该优先打的一家 |
| 华为 | 11.1% | 全栈方案商 | 鸿蒙智行五界、HI 模式合作车企 | ADS 4(车位到车位,支持停车场超 50 万个);ADS 车型累计超 140 万辆;2026-04 累计辅助驾驶里程 95.6 亿公里 | 垂直整合度最高,外围器件多由自己指定 |
| 特斯拉 | 9.1% | 外资自研 | 特斯拉中国 | FSD 纯视觉路线,自研芯片 | 供应链封闭,国产器件基本进不去 |
| 零跑 / 蔚来 | 4.8% / 4.3% | 整车厂自研 | 各自品牌车型 | 零跑走极致性价比自研;蔚来自研芯片与域控 | 自研为主,但对成本敏感,二供有机会 |
| 卓驭科技 | 3.8% | 独立方案商 | 一汽、大众(部分车型)、上汽通用五菱 | 高阶智驾方案份额 12.2%,主打中低算力高性价比 | 独立方案商,是最容易谈的一家 |
| 智华科技 | 3.2% | 独立方案商 | 广汽、长安等 | L2 与 L2+ 一体机与域控 | A/B 档为主,与本报告推荐路径高度吻合 |
| 立讯精密 | 1.5% | 制造 + 域控代工 | 多个自主品牌 | 从连接器与线束延伸到域控整机 | 制造能力强,选型话语权在客户侧 |
| 东软睿驰 | 1.2% | 本土 Tier1 | 多个自主品牌 | 域控与基础软件 | 体量小但技术完整,适合做样板项目 |
| 其他 | 6.1% | 长尾 | 中小车企与出口车型 | 方案分散 | 单点突破的备选池 |
份额为 NE 时代 2025 年 1—9 月智驾域控装机量口径;华为与卓驭的方案份额为 2025 全年按搭载 NOA 车辆销量口径。
这张表里真正值得投入的只有三家:德赛西威、卓驭科技、智华科技。比亚迪与特斯拉是自研闭环,华为是垂直整合,外围器件基本由自己指定;而德赛西威是标准的 Tier1,卓驭与智华是独立方案商,他们的 BOM 是可以谈的。建议动作:先攻智华科技的 A/B 档一体机,再随卓驭上探到 C 档,德赛西威作为长期目标做技术铺垫。
2.4 分母:乘用车销量乘 L2 渗透率,就是这个品类的天花板
ADAS 的量被两个数字锁死:中国乘用车销量和L2 及以上渗透率。2025 年中国乘用车销量 3010.3 万辆(中汽协),L2 及以上渗透率 64%,两者相乘约 1926 万台,本报告取整为1900 万套 / 年测算。这个数字就是本报告全部 TAM 测算的分母。
| 指标 | 2023 | 2024 | 2025 | 对 ADAS 的含义 |
|---|---|---|---|---|
| 乘用车销量(万辆) | 2606 | 2756 | 3010 | 直接决定 ADAS 装配量上限 |
| 新能源渗透率(%) | 34.7 | 40.9 | 47.9 | 新能源车智驾装配率显著高于燃油车 |
| 中国品牌占有率(%) | — | 65.2 | 69.5 | 本土方案商份额随之上升 |
| L2 及以上渗透率(%) | 42.0 | 54.0 | 64.0 | 本报告 TAM 的核心乘数(2023—2024 为测算) |
| 城市 NOA 渗透率(%) | 1.2 | 4.5 | 15.1 | 决定 C/D 档占比,是价值量的真正来源 |
| 汽车出口(万辆) | 491 | 586 | 709.8 | 本报告未计入,是明确的增量 |
乘用车与出口数据为中汽协 2026-01-14 发布;L2 渗透率 2025 年为中汽协前三季度口径 64%;城市 NOA 2025 年为 2025 年底口径 15.1%;其余为报告测算。
本报告的 TAM 只算中国前装,不含出口与后装。2025 年中国汽车出口 709.8 万辆,若按同口径折算还会带来约 450 万套测算的增量。但出口车型的智驾方案多由外资 Tier1 与海外法规主导,国产器件的切入难度显著高于国内,本报告保守起见不计入。另外需要注意:渗透率的三个口径(62.58% / 64% / 66.1%)不能混用,本报告全文统一按 64% 测算,并在并列呈现时标注出处。
2.5 下游终端厂商格局:谁在为智驾的料买单
这一节要回答的是一个很实际的问题:一颗 32 MB Boot NOR 装进智驾域控,到底是谁在决定用不用它。答案不是英伟达,也不是地平线,更不是 Momenta——而是做智驾域控整机的集成商。他们出方案、定 BOM、过车规、交整车厂,存储器件就在他们的主板上。认清这张名单,比认清芯片份额有用得多。
需要特别注意的口径:这里的「主要生产厂商」指的是下游整机 / 终端制造商,也就是智驾域控集成商,不是上游的芯片方案商,也不是算法方案商。英伟达、地平线做的是芯片,Momenta、元戎启行做的是算法,他们都不会为一颗 512 MB SPI NAND 的选型负责。真正会为这颗料签字的是德赛西威、比亚迪、华为、卓驭、经纬恒润、智华科技、东软睿驰、立讯精密这些做整机的厂商。
| 层级 | 代表厂商 | 在产业链里的角色 | 对配套厂商的意义 |
|---|---|---|---|
| 域控集成商(付费方) | 德赛西威、比亚迪(弗迪)、华为、卓驭科技、智华科技、东软睿驰、立讯精密、经纬恒润、零跑、蔚来 | 出整机方案、定 BOM、过车规认证、向车厂交付 | 真正的客户。选型权在他们手里,一颗料能不能进,取决于他们的硬件工程师 |
| 芯片方案商 | 英伟达(Orin / Thor)、华为海思(昇腾 / MDC)、地平线(J6 系列)、特斯拉 FSD、黑芝麻智能 | 提供主控 SoC 与参考设计 | 参考设计会推荐外围器件,进参考设计等于进了半个机型,值得单独投入 |
| 算法方案商 | Momenta、卓驭科技、元戎启行、华为(ADS)、轻舟智航 | 提供感知 / 预测 / 规控算法与数据闭环 | 算法决定了模型参数体量与落盘量,间接决定存储容量,但不选型 |
| 整车厂(需求方) | 比亚迪、理想、小鹏、长安、吉利、奇瑞、长城、上汽、广汽、一汽、蔚来、零跑 | 定规格、走定点流程、管供应链安全 | 通常不直接选型,但国产化率要求与降本指标由他们下达 |
| 测试认证与标准机构 | 中汽研、中汽协、工信部装备中心、国家级智能网联测试示范区 | 制定标准、执行准入与认证 | 认证是准入门槛,L3 准入与功能安全认证缺一不可 |
| 集成商客户 | 份额 | 定位 | 主要客户 / 进展 | 技术方向 | 判断 |
|---|---|---|---|---|---|
| 德赛西威 | 23.7% | 本土第一大智驾 Tier1 | 理想、小鹏、奇瑞、吉利、长城 | 高算力域控 + 英伟达深度合作 + 舱驾一体 | 第一优先客户。标准 Tier1 采购流程,BOM 可谈 |
| 卓驭科技 | 3.8%(方案 12.2%) | 独立高阶智驾方案商 | 一汽、大众(部分车型)、上汽通用五菱 | 中低算力高性价比城市 NOA,软硬一体交付 | 第二优先客户。独立方案商,决策链短 |
| 智华科技 | 3.2% | L2 / L2+ 一体机与域控 | 广汽、长安等 | 1V1R 到 5V5R 的一体机与轻域控 | A 档切入点。与本报告推荐路径最吻合 |
| 经纬恒润 | — | 本土 Tier1,多品类 | 多个自主品牌商用车与乘用车 | 智驾域控、V2X、车身电子多线 | 项目制为主,适合做样板 |
| 东软睿驰 | 1.2% | 本土 Tier1 | 多个自主品牌 | 域控与基础软件平台 | 体量小但技术完整,导入周期相对短 |
| 立讯精密 | 1.5% | 制造 + 域控代工 | 多个自主品牌 | 从线束连接器延伸到域控整机 | 制造端强,选型话语权部分在客户侧 |
| 比亚迪(弗迪) | 31.3% | 整车厂垂直自研 | 比亚迪全系 | 天神之眼全系下放,极致降本 | 份额最大但自研闭环,短期进不去 |
| 华为 | 11.1% | 全栈方案商 | 鸿蒙智行、HI 模式车企 | ADS 4 全栈自研 | 垂直整合,外围器件自己指定 |
| 集成商客户 | 主控国产化 | 存储国产化 | 导入周期 | 采购模式 | 技术驱动 |
|---|---|---|---|---|---|
| 德赛西威 | 中(英伟达为主) | 中 | 18—24 个月 | 项目制定点 + 平台化选型 | 高算力域控与舱驾一体 |
| 卓驭科技 | 中 | 中 | 12—18 个月 | 项目制定点 | 中低算力城市 NOA 降本 |
| 智华科技 | 中高 | 中高 | 9—15 个月 | 项目制定点 | L2 / L2+ 一体机极致降本 |
| 经纬恒润 | 中 | 中 | 12—18 个月 | 项目制定点 | 多品类复用平台 |
| 东软睿驰 | 中 | 中 | 12—18 个月 | 项目制定点 | 基础软件 + 域控平台 |
| 立讯精密 | 中 | 中 | 12—18 个月 | 代工 + 客户指定 | 制造成本与良率 |
| 比亚迪(弗迪) | 高(自研) | 高(自研) | 不开放 | 垂直整合自供 | 全系下放与极致降本 |
| 华为 | 高(海思 / 昇腾) | 高 | 18—24 个月 | 垂直整合 | ADS 全栈与车位到车位 |
份额与国产化率的三个观察点:① 智驾域控装机量份额前两名合计 55%(比亚迪 31.3% + 德赛西威 23.7%),集中度远高于 T-Box、仪表盘这些成熟品类;② 域控芯片份额英伟达 50%、华为 15%、特斯拉 FSD 10.6%、地平线 10.3%,国产芯片只占四分之一左右,主控国产化还有很长的路;③ 高阶智驾方案份额Momenta 27.4%、华为 12.3%、卓驭科技 12.2%、元戎启行 6.5%、地平线 3.7%,第三方里 Momenta 一支独大——2025 年 1—11 月 Momenta 城市 NOA 41.44 万辆、占第三方 61.06%。这三条合起来说明:芯片与算法层的国产化已经跑在前面,但器件层还停在原地。
份额为 NE 时代 2025 年 1—9 月域控装机口径、高阶方案为 2025 全年按搭载 NOA 车辆销量口径、第三方城市 NOA 为中汽协 2025 年 1—11 月口径;国产化程度与导入周期为按公开信息的定性判断,非精确统计。
① 从德赛西威、卓驭、智华三家开始,不要先打比亚迪与华为。比亚迪 31.3% 与华为 11.1% 都是自研或垂直整合,外围器件由自己指定,进去的概率与投入不成比例;德赛西威是标准 Tier1 流程,卓驭与智华是独立方案商,决策链短、对成本敏感,这三家才是现实的目标。② 先做 A 档一体机的 Boot NOR 与 EDR SPI NAND,不要直接冲域控。A 档一体机的存储方案没有准入门槛,也没有自研替代——智华科技、经纬恒润、东软睿驰都在做这一档,先把 32—64 MB NOR 与 512 MB—1 GB SPI NAND 铺进去,再随客户上探到 B 档与 C 档。③ 把 AEC-Q100 Grade 2 与 PPAP 资料包做齐,并尽快启动 ISO 26262 功能安全认证。车规导入周期 12—24 个月,资料不齐连送样资格都没有;而域控电源树要求 ASIL-B/D,没有功能安全认证等于没有入场券——这是比价格更前置的门槛。
3 · 用量分析
四档机型的 BOM 差三倍,价值差四十倍;能进的是 Boot NOR 与 EDR NAND 这两头。
3.1 出货量拆解:四档机型,四种完全不同的 BOM
把 ADAS 拆成四档来看,是因为这四档的 BOM 差异大到不能用一个平均数字代表。A 档 L2 基础一体机单机主要器件约 18 颗,D 档城市 NOA 高算力平台约 46 颗,接近三倍;电源与驱动器件从 12 颗涨到 20 颗。
| 档位 | 典型形态 | 出货占比 | 单机主要器件 | 单机电源器件 | 判断 |
|---|---|---|---|---|---|
| A 档 L2 基础一体机 | 1V1R / 5V5R 一体机 | 40% | 18 颗 | 12 颗 | 量最大、价值最低,也是唯一没有准入门槛的一档 |
| B 档 L2+ 高速 NOA 域控 | 轻量域控 / 行泊一体 | 35% | 26 颗 | 14 颗 | eMMC 与外挂 LPDDR 开始进 BOM |
| C 档 城市 NOA 中算力 | 中算力域控(100—300 TOPS) | 18% | 36 颗 | 17 颗 | 增长最快的一档,存储价值的主要增量 |
| D 档 城市 NOA 高算力 / L3 预埋 | 高算力域控(500 TOPS 以上) | 7% | 46 颗 | 20 颗 | 出货占比最小,单机价值最高,门槛也最高 |
出货占比与器件数量为报告测算,典型设计基于公开拆解与方案资料。
3.2 单机存储用量:三层结构,能进的是两头
ADAS 的存储分三层:Boot NOR 放安全启动与算法参数,大容量 eMMC / UFS 做系统盘并承接数据闭环的落盘,LPDDR4/5 做感知与规控的运行内存。城市 NOA 机型的域控普遍配 8—16 GB LPDDR 与 128 GB 以上存储,这三层的价值分布是极不均匀的——LPDDR 一项就占了三分之二。
| 档位 | Boot NOR | 非易失系统盘 | 外挂 DRAM | 容量判断 |
|---|---|---|---|---|
| A 档 L2 基础一体机 | 16—32 MB | 256 MB—512 MB(SD NAND / SPI NAND) | 无(片内 SRAM) | 总容量最小,多用贴片式 SD NAND |
| B 档 L2+ 高速 NOA | 32—64 MB | 8—16 GB eMMC | 2—4 GB LPDDR4X | 系统盘与内存开始分层 |
| C 档 城市 NOA 中算力 | 64—128 MB | 32—64 GB eMMC | 8—16 GB LPDDR4X / 5 | 算法参数与影子模式推动容量上移 |
| D 档 城市 NOA 高算力 | 64—128 MB | 128—256 GB eMMC / UFS | 16—32 GB LPDDR5 | 与 L3 预埋绑定,容量向服务器看齐 |
这里有一个所有 ADAS 机型都适用的设计惯例,也是本报告反复强调的机会点:EDR 与标定参数要用 512 MB—1 GB 的 SPI NAND 做独立分区,把高频写入从系统盘上剥下来。原因很硬:EDR 要求事故前后数秒的感知与报文数据掉电不丢,标定参数要在整个生命周期里反复擦写,这类高频小写入如果落在 eMMC 上,会让整盘的写放大急剧恶化,最终拖垮系统盘。独立分区之后,系统盘只管顺序写的大块数据,寿命与 IOPS 都能保住。而这颗 512 MB—1 GB 的 SPI NAND,正好落在国产供给最密集的量产区间。
3.3 存储 TAM 测算:24.7 亿元,可覆盖只有 8.2 亿元
按四档出货占比与单机存储价值量加权,2025 年中国前装 ADAS 的板上存储 TAM 约 24.67 亿元测算,加权单机存储价值 129.85 元测算,是七个汽车电子品类里最高的一个。到 2030 年,随着城市 NOA 占比上升,这一数字会增长到约 56.6 亿元测算,五年 CAGR 约 18%。
| 档位 | 出货占比 | 单机存储价值(元) | 其中 DRAM(元) | XTX 可覆盖(元) | 可覆盖占比 |
|---|---|---|---|---|---|
| A 档 L2 基础一体机 | 40% | 16 | 7.2 | 8.8 | 55% |
| B 档 L2+ 高速 NOA 域控 | 35% | 95 | 58.9 | 36.1 | 38% |
| C 档 城市 NOA 中算力 | 18% | 260 | 176.8 | 83.2 | 32% |
| D 档 城市 NOA 高算力 / L3 预埋 | 7% | 620 | 446.4 | 173.6 | 28% |
加权下来单机存储价值 129.85 元,其中 86.57 元是 DRAM,占 67%。对没有 LPDDR 产品线的厂商来说,真正可覆盖的是每台 43.28 元的 NOR、NAND 与 eMMC,可覆盖比例 33.3%,对应约 8.2 亿元可服务市场测算。再看结构:C 档与 D 档合计只占 25% 的出货,却贡献了约七成的存储价值;A 档占了 40% 的出货,只贡献 1.22 亿元。
TAM = 中国乘用车前装 L2 及以上装配量 × 分档加权单机存储价值量。装配量按 3010.3 万辆 × L2 渗透率 64% ≈ 1926 万台,取整为 1900 万套。单机价值量按 2026 年行情中值取值,含 Boot NOR、SPI NAND、eMMC / UFS 与外挂 LPDDR,不含传感器、主控 SoC 与云端服务。可覆盖部分 = 单机价值 ×(1 − DRAM 占比)。2030E 按 2500 万套与迁移后的分档结构重新加权,单机价值保持 2026 年行情中值不变,未计入存储价格周期。
3.4 电源与驱动用量:料最多,但真正的门槛不是数量
智驾域控的电源是整车里最复杂的一套:SoC 核供电要多路大电流且支持功能安全监控,摄像头模组要 PoC(同轴供电)与多路低噪声 LDO,激光雷达要高压偏置与电机驱动,还要有独立的常电域与看门狗。单机 12—20 颗,是七品类里最多的一个。
| 电源域 | 需求 | 器件数 | 关键指标 | 缺口判断 |
|---|---|---|---|---|
| SoC 核供电 | → 0.8—1.0 V,≥2 A,需多相并联 | 2—4 颗 | 瞬态响应、均流、ASIL 监控 | 明显缺口,核心 Buck 命中多但量产少 |
| 接口与外设 | → 1.8 V / 3.3 V,1—2 A | 2—3 颗 | 给以太网 PHY 与 SerDes | 有量产型号,封装小 |
| 摄像头模组 | 低噪声,≥300 mA,4—8 路 | 4—8 颗 | PSRR ≥ 70 dB,抗 PoC 纹波 | 无缺口,多路低噪声 LDO 是强项 |
| 常电域(12 V 直挂) | Vin ≥ 12 V → 3.3 V,长期供电 | 1 颗 | 静态 Iq 越低越好 | 无缺口,宽输入 LDO 是强项 |
| 激光雷达 / 电机 | 高压偏置与电机驱动 | 1—3 颗 | 耐压与驱动能力 | 严重缺口,库内无对应产品 |
| 配电与门控 | 按场景切断传感器与算力域 | 1—2 颗 | 导通电阻与诊断 | 有量产型号 |
| 看门狗与安全监控 | 独立监控 SoC 供电与复位 | 1 颗 | ASIL-B/D 等级 | 严重缺口,无功能安全等级字段 |
器件数量为报告测算;缺口判断见第 10 章按厂商产品库的逐条比对。
20 颗电源料听起来是个大单,但每一颗都不是高单价料,真正卡住的是功能安全(ISO 26262 ASIL-B/D)与多相并联能力。域控的 SoC 核供电要求多路并联并带 ASIL 监控,没有功能安全认证,再便宜也进不了域控的电源树。现实的切入点是常电域 LDO 与多路低噪声 LDO——摄像头模组要 4—8 路低噪声供电,这是国产供给最充分、也最不需要认证的一块。
4 · 技术演进
算法决定模型体量,传感器决定数据量,数据闭环决定落盘量,法规决定下限。
4.1 算法范式:规则驱动 → 端到端 → 端到端 + 强化学习
ADAS 的算法范式在过去三年换了两次。第一代是规则驱动的模块化架构——感知、预测、规控各是一个独立模块,靠人工写的规则把三者串起来;第二代是端到端——一个模型从传感器输入直接输出轨迹或控制量;第三代是端到端 + 强化学习,在端到端的基础上用奖励机制让模型自己进化。
| 范式 | 核心思路 | 代表进展 | 对存储的影响 | 判断 |
|---|---|---|---|---|
| 规则驱动(模块化) | 感知 / 预测 / 规控分层,人工规则串联 | 仍是 A 档一体机的绝对主力 | 代码与标定参数为主,容量需求最小 | 长期退场,但 A 档还会存在很久 |
| 端到端(一段式) | 单一模型从输入到轨迹,去掉人工规则 | 2024—2025 年在高速与城市 NOA 上规模量产 | 模型参数体量上跳,Boot NOR 从 32 MB 推到 64—128 MB | 当前主力,正在向强化学习演进 |
| 端到端 + 强化学习 | 用奖励机制驱动模型自我进化,摆脱人类驾驶数据上限 | Momenta R6 是国内首个量产落地的强化学习大模型 | 训练数据与影子模式回传量暴增,推动系统盘与日志分区扩容 | 下一代主线,2026 年起加速 |
| VLA 与大模型上车 | 视觉-语言-动作模型,用语义理解提升泛化 | 2025—2026 年在高端车型上试水 | 模型参数以 GB 计,对系统盘与内存带宽都是压力 | 方向明确,短期难普及 |
| 重感知轻地图 | 去掉高精地图依赖,靠实时感知建图 | 城市 NOA 下探到 30 万元以下的前提 | 地图数据不再本地常驻,但感知缓存需求上升 | 下探的技术前提,已成行业共识 |
范式切换对配套厂商的意义,比听起来要大。规则驱动时代,一台车的智驾固件主要是代码,32 MB Boot NOR 绰绰有余;端到端时代,模型参数要常驻,Boot NOR 被推到 64—128 MB;到了强化学习与 VLA,模型以 GB 计,只能放系统盘,而影子模式的回传数据会持续写满日志分区。算法每演进一代,存储容量就上跳一档——这是这个品类少有的确定性增长。
4.2 传感器配置:摄像头与激光雷达同步上量
传感器是智驾的输入端,它的配置直接决定了数据量,也间接决定了存储带宽与容量。2025 年 12 月的口径:前视摄像头渗透率 72.1%,其中 800 万像素占 49.9%(同比 +29.8 个百分点);前向毫米波雷达 61%,激光雷达 18.5%(同比 +11.9 个百分点),驾驶域控渗透率 39.8%。
| 传感器 | 2025 渗透率 | 同比变化 | 对数据的贡献 | 配套机会 |
|---|---|---|---|---|
| 前视摄像头 | 72.1% | — | 基础数据源,800 万像素已成主流 | 模组内低噪声 LDO 与串行器配套 |
| 其中 800 万像素 | 49.9%(占前视) | +29.8pct | 单帧数据量翻数倍,是带宽压力的主因 | PoC 同轴供电与多路 LDO |
| 前向毫米波雷达 | 61.0% | — | 点云数据,量小但实时性要求高 | 雷达模组电源 |
| 激光雷达 | 18.5% | +11.9pct | 点云数据量最大,是 D 档的标配 | 严重缺口:高压偏置与电机驱动无对应产品 |
| 超声波 / 环视 | 高度普及 | — | 泊车主力,数据量小 | 成熟,机会有限 |
| 驾驶域控 | 39.8% | — | 算力集中化的直接指标 | 域控电源树与系统盘是主战场 |
渗透率为 2025 年 12 月口径;800 万像素为占前视摄像头装机的比例。激光雷达市占率(NE 时代 2025):华为 39%、禾赛 32%、速腾聚创 21%、图达通 8%。
激光雷达渗透率一年涨了 11.9 个百分点,是传感器里增速最快的一项,但它需要的是高压偏置电源与电机驱动,库内没有对应产品。正确的做法不是去立项做激光雷达电源,而是把摄像头侧的 4—8 路低噪声 LDO 与 PoC 供电吃满——一台车有 7—11 颗摄像头,只有 0—1 颗激光雷达,两者的单机用量差一个数量级。
4.3 E/E 架构:从分布式到域集中,再到舱驾一体
ADAS 的硬件位置正在被整车 E/E 架构的重构所改变。驾驶域控渗透率已达 39.8%,下一步是舱驾一体——把座舱域与智驾域合并到一个算力平台上。
| 架构 | ADAS 的位置 | 存储配置 | 当前渗透 | 对配套厂商的影响 |
|---|---|---|---|---|
| 分布式(一体机) | 独立 ECU,1V1R 或 5V5R | Boot NOR + SD NAND / SPI NAND | 约 40% | 器件完整且无准入门槛,是最现实的切入点 |
| 域集中(行泊一体) | 独立智驾域控 | Boot NOR + eMMC + 外挂 LPDDR | 约 40% | 系统盘容量上移,DRAM 需求出现 |
| 域集中(高算力) | 高算力智驾域控 | Boot NOR + 大容量 eMMC / UFS + LPDDR5 | 约 15% | 单机价值最高,但门槛也最高 |
| 舱驾一体 / 中央计算 | 与座舱共用算力平台 | 由中央计算单元统一供给 | 约 5% | 只剩 Boot NOR,风险最大 |
渗透率为报告按域控与一体机出货结构的定性分配。
4.4 数据闭环:存储的隐藏需求在这里
数据闭环是智驾区别于其他汽车电子部件的根本。它指的是车端采集 → 回传 → 云端标注训练 → OTA 下发的完整链路,而这条链路的每一环都要落在存储上。
| 环节 | 做什么 | 对存储的具体要求 | 配套厂商的机会 |
|---|---|---|---|
| 车端触发采集 | 影子模式下对比人类驾驶与模型输出,触发时保存片段 | 高频小写入,掉电不丢,需要独立高寿命分区 | 512 MB—1 GB SPI NAND 独立分区,最密集的量产区间 |
| 本地缓存与筛选 | 在车端先做一轮筛选,只回传有价值的片段 | 需要可观的顺序写带宽与临时空间 | eMMC 的 32—64 GB 档位 |
| 回传 | 通过 4G / 5G 或 Wi-Fi 上传 | 断点续传需要记录上传状态 | 小参数 EEPROM / NOR |
| 云端标注与训练 | 标注、训练、仿真验证 | 车端无关,但决定了下一版的模型体量 | — |
| OTA 下发 | 模型与算法包整车升级 | A/B 分区 + 回滚,Boot NOR 要放两份 | 32—128 MB Boot NOR,容量上移的主因 |
| 影子模式再验证 | 新模型上线后再跑一轮对比 | 循环回到第 1 环,落盘量持续累积 | 独立分区的擦写寿命是硬指标 |
数据闭环对存储的影响可以概括成一句话:它把「一次性写入、长期只读」的车规存储,变成了「持续写入、还要掉电不丢」的车规存储。这是设计范式的改变,也是本报告反复推荐「日志独立分区」的根本原因——不是为了多卖一颗料,而是因为不分开,系统盘撑不到整车生命周期结束。
4.5 法规与功能安全:L3 准入已经开门
2025 年 12 月 15 日,工信部许可两款 L3 级自动驾驶车型上路,这是国内 L3 从「技术预埋」走向「责任可界定」的转折点。它带来的不只是销量,更是对功能安全与数据记录的强制要求。
| 法规 / 标准 | 核心要求 | 对存储的直接影响 | 判断 |
|---|---|---|---|
| L3 准入(2025-12-15) | 工信部许可两款 L3 车型上路,责任边界可界定 | D 档预埋需求被激活,存储配置向 128 GB 以上看齐 | 2026—2028 年是 D 档放量的窗口 |
| ISO 26262 功能安全 | 域控电源树要求 ASIL-B/D,需独立监控与诊断 | 电源器件要有功能安全等级字段与文档 | 没有认证等于没有入场券 |
| EDR 事件数据记录 | 事故前后数秒的感知与报文数据掉电不丢 | 需要独立、高擦写寿命的非易失分区 | 法规刚需,不可省 |
| OTA 备案与安全 | 升级包需验签、A/B 分区、可回滚 | Boot NOR 要放下两份固件与证书链 | 容量上移的主因 |
| UN R155 / R156 | 网络安全管理体系与软件升级管理(出口车型) | 安全区存储与密钥管理 | 出口车型的前置条件 |
| 预期功能安全 SOTIF | 覆盖已知与未知场景的性能局限 | 场景库与边界数据落盘 | 推动日志分区扩容 |
L3 准入为 2025-12-15 工信部公开许可;其余为按公开标准与量产方案的定性整理。